商標(biāo)是識(shí)別某種商品或者是服務(wù)的顯著標(biāo)志，企業(yè)或者是個(gè)人如果想要保護(hù)自己的商標(biāo)的話，一定要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)商標(biāo)不僅需要提交相應(yīng)的材料，還要滿意要求的條件，今天就給大家具體介紹下東營商標(biāo)注冊(cè)要知道的內(nèi)容有哪些。

1、商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，一定要是依法成立的事業(yè)單位，企業(yè)，個(gè)體工商戶，社會(huì)團(tuán)體或者是和中國簽訂協(xié)議或者是按照對(duì)等原則辦理的國家的外國企業(yè)或者是外國人。如果滿足這個(gè)條件，想獲得商標(biāo)專利權(quán)的時(shí)候，就可以按照自愿的原則，到商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。顯著商標(biāo)局也開始受理自然人注冊(cè)的商標(biāo)申請(qǐng)。

2、關(guān)于商標(biāo)審查。在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)后，接下來就進(jìn)入了審查階段。商標(biāo)審查分為形式審查和實(shí)質(zhì)審查。形式審查的時(shí)間是三個(gè)月到四個(gè)月，實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間是一年，也就是十二個(gè)月。如果形式方面符合要求的話，會(huì)發(fā)放受理通知書。實(shí)質(zhì)審查是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是不是符合商標(biāo)法的要求而進(jìn)行的檢查。在這個(gè)階段，不要使用注冊(cè)的標(biāo)記。

3、注冊(cè)的費(fèi)用。商標(biāo)注冊(cè)的費(fèi)用是按照類別和個(gè)數(shù)進(jìn)行收取的，通常每個(gè)類別的每個(gè)商標(biāo)的費(fèi)用在幾百元左右，有效期是十年，其中包含十年的費(fèi)用。在商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候，一定要了解下以上的內(nèi)容，如果大家感覺辦理起來畢竟麻煩的話，可以通過代理的形式，讓專門的代理人幫助辦理，這樣辦理完成后，代理人就會(huì)向申請(qǐng)人發(fā)送商標(biāo)注冊(cè)證，這樣比較省心。

商標(biāo)申請(qǐng)過程中出現(xiàn)因有他人已經(jīng)在先注冊(cè)而被商標(biāo)局駁回的情形時(shí)，商標(biāo)申請(qǐng)人有權(quán)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起復(fù)審，復(fù)審未通過的，可以通過行政訴訟予以維權(quán)。商標(biāo)申請(qǐng)過程中出現(xiàn)因有他人已經(jīng)在先注冊(cè)而被商標(biāo)局駁回的情形時(shí)，商標(biāo)申請(qǐng)人有權(quán)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起復(fù)審，復(fù)審未通過的，可以通過行政訴訟予以維權(quán)。

商標(biāo)注冊(cè)公司在這里提醒需要注意的是在以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的行政訴訟中，商標(biāo)申請(qǐng)人的訴訟主張只能就引證商標(biāo)與所申請(qǐng)商標(biāo)的異同提出主張而不能通過此行政訴訟主張自身擁有爭議商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利。 

我國商標(biāo)法第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”本條規(guī)定已經(jīng)明確商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的法定理由只有“不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的”所謂“不符合本法有關(guān)規(guī)定”實(shí)際上指的是商標(biāo)法明確規(guī)定的幾種不予注冊(cè)商標(biāo)的情形，而對(duì)于“已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似”指的是商標(biāo)局在審核申請(qǐng)商標(biāo)后向商標(biāo)申請(qǐng)人作出駁回申請(qǐng)的同時(shí)所附帶的引證商標(biāo)。 

從行政訴訟法的角度而言，商標(biāo)局審核商標(biāo)申請(qǐng)文件屬于具體行政行為，對(duì)該具體行政行為經(jīng)商標(biāo)復(fù)審委員會(huì)依法復(fù)審后具有可訴性，但是根據(jù)行政訴訟法的基本規(guī)則，行政相對(duì)人只能就具體行政行為的內(nèi)容實(shí)施訴訟不能隨意擴(kuò)大與具體行政行為無關(guān)的內(nèi)容。

商標(biāo)注冊(cè)公司提醒實(shí)際上商標(biāo)在先權(quán)利，例如著作權(quán)、域名權(quán)、名稱權(quán)等均屬于民事權(quán)利的范疇，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了上述權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人通過民事訴訟予以維權(quán)，該爭議不屬于行政訴訟的受理范圍。司法實(shí)踐中，也是按照此規(guī)則運(yùn)作的。

“近年來，專利法的實(shí)施成效顯著，進(jìn)一步加強(qiáng)了專利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，注重發(fā)揮專利制度在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)、促進(jìn)創(chuàng)新能力提升方面的作用，但也存在一些困難和問題?！本腿珖舜蟪Ｎ瘯?huì)執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查專利法實(shí)施的情況，全國人大常委會(huì)副委員長陳竺6月23日向十二屆全國人大常委會(huì)第九次會(huì)議作報(bào)告時(shí)表示。 陳竺指出，從此次執(zhí)法檢查反映的情況看，專利法的實(shí)施仍存在一些困難和問題。

首先，專利質(zhì)量總體上還處于較低水平，不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要。比如，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)領(lǐng)域的專利占有比率低，作為衡量專利運(yùn)用與市場(chǎng)化水平關(guān)鍵指標(biāo)的專利維持時(shí)間明顯偏短，面向國外的發(fā)明專利申請(qǐng)還較薄弱，等等。

其次，侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，專利保護(hù)實(shí)際效果與創(chuàng)新主體的期待存在較大差距。例如，專利維權(quán)存在“時(shí)間長、舉證難、成本高、賠償?shù)汀?、“贏了官司丟了市場(chǎng)”，以及判決執(zhí)行不到位等狀況，挫傷了企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新和利用專利制度維護(hù)自身合法權(quán)益的積極性。

其三，專利運(yùn)用能力不足，專利的市場(chǎng)價(jià)值沒有得到充分體現(xiàn)。一些地方專利管理部門的工作存在重扶持專利申請(qǐng)、輕促進(jìn)專利運(yùn)用的現(xiàn)象，科技、經(jīng)濟(jì)管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理結(jié)合不夠緊密且缺乏合理的分工；國防專利成果轉(zhuǎn)化渠道不暢；高校和科研院所“重申請(qǐng)、輕運(yùn)用”的問題較為突出，專利“沉睡”與“流失”現(xiàn)象并存。

其四，專利公共和社會(huì)服務(wù)能力不強(qiáng)，與快速增長的社會(huì)需求之間還存在較大的差距。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門設(shè)置分散，各地專利管理機(jī)構(gòu)設(shè)置參差不齊，無法實(shí)現(xiàn)專利與其他類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效融合管理；專利公共服務(wù)投入嚴(yán)重不足，信息資源開放不充分，高質(zhì)量的專利基礎(chǔ)信息平臺(tái)建設(shè)滯后等。 針對(duì)法律實(shí)施中的突出問題，檢查組對(duì)進(jìn)一步貫徹實(shí)施專利法提出了意見和建議。 檢查組認(rèn)為，要進(jìn)一步提升全社會(huì)對(duì)實(shí)施專利法重要性的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)專利保護(hù)，有效保障權(quán)利人合法權(quán)益；完善專利代理等社會(huì)服務(wù)體系，有力支撐專利制度的良好運(yùn)行。 作為實(shí)施專利制度最重要的環(huán)節(jié)，促進(jìn)專利創(chuàng)造和運(yùn)用的根本目的在于實(shí)現(xiàn)專利的市場(chǎng)價(jià)值。

對(duì)此，檢查組認(rèn)為，政府部門要加強(qiáng)職能轉(zhuǎn)變，提高管理和服務(wù)水平，綜合運(yùn)用財(cái)政、稅收、金融、投資、產(chǎn)業(yè)、能源、環(huán)境保護(hù)等政策，大力引導(dǎo)和支持企業(yè)、高校和科研院所創(chuàng)造和運(yùn)用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 具體而言，檢查組建議，在科技、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易等政策中突出專利質(zhì)量導(dǎo)向，引導(dǎo)創(chuàng)新主體更多關(guān)注前沿核心技術(shù)研究，深化高校和科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置和收益權(quán)改革，推動(dòng)高校和科研機(jī)構(gòu)專利轉(zhuǎn)讓、許可，搭建產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合的專利運(yùn)營平臺(tái)，健全以市場(chǎng)和需求為導(dǎo)向的專利成果轉(zhuǎn)化機(jī)制；進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)成為專利創(chuàng)造和運(yùn)用的主體；完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，增強(qiáng)企業(yè)掌握運(yùn)用專利制度和專利資源參與國際競爭的能力。

同時(shí)，檢查組還建議修改專利法及相關(guān)法律，進(jìn)一步完善有利于自主創(chuàng)新的法律環(huán)境。比如，加大專利權(quán)保護(hù)力度，建立對(duì)故意侵犯專利權(quán)行為的懲罰性賠償制度；完善專利訴訟舉證責(zé)任制度；加強(qiáng)展會(huì)活動(dòng)中的專利執(zhí)法保護(hù)；加大對(duì)嚴(yán)重侵犯公共利益的專利侵權(quán)行為的執(zhí)法和查處力度；完善促進(jìn)專利實(shí)施與運(yùn)用的法律規(guī)范。