隨著東營商標注冊數(shù)量的不斷增多，再加上商標注冊的不可再生性，商標近似的可能性也越來越大，所以商標被駁回的情況越來越多。很多客戶感覺注冊商標越來越難，但是東營商標注冊遵循的原則一直沒變，所以找對方法依然可以有效規(guī)避商標被駁回的風險。

具體方法有以下3個： 

1、拆分注冊——降低因其中一種要素被判為近似而商標整體被駁回的風險： ①商標審查的原則是文字和圖形分開審查，如一個商標包含文字和圖形兩個要素，如果在這個商標申請之前，有一個商標與文字部分很近似，商標局就會判定申請的商標近似，從而駁回整個商標。 所以，拆分注冊可以有效因組合商標當中其中一種要素具有較大駁回風險時而導致整個商標被駁回的情形，這樣可以最大程度保證另一種要素取得商標權(quán)。  ②拆分注冊還可在使用時組合使用，使用形式靈活。 ③拆分注冊成本比組合注冊成本高。

2、組合注冊——增加不同要素使得整體商標更具顯著性，降低某一種重要要素單獨申請被駁回的風險或者能夠提高商標授權(quán)的成功率： ①商標審查的原則雖然是文字和圖形要素要分開審查，但是在判斷商標近似時審查員依然需要考慮各個要素組合在一起時整體的視覺效果是否近似，是否易造成混淆誤認。 所以當組合商標當中單個要素與其他商標是否構(gòu)成近似可左可右時，如果添加了另外一種要素進去，商標整體就與其他商標形成較大區(qū)別，被判為近似而被駁回的風險降低;而且即使被駁回，通過駁回復審也易取得成功，從而提高商標授權(quán)的成功率。 ②組合注冊就固定了商標的使用形式，使用時不可隨意變動商標的排列形式，各要素比例大小等。 ③組合注冊成本最低。

3、拆分注冊 組合注冊——優(yōu)勢在于上述兩種方式的優(yōu)勢可以同時達到，劣勢在于申請商標的成本增加： ①降低因其中一種要素被判為近似而商標整體被駁回的風險;通過增加不同要素使得整體商標更具顯著性，降低某一種重要要素單獨申請被駁回的風險或者能夠提高商標授權(quán)的成功率。 ②使用形式靈活。 ③拆分加組合注冊成本最高。 這種方式雖然成本高，但就像市場上流行的一句話一樣：一分錢一分貨。這種方式注冊的商標成功率最高。

綜上所述就是商標的常用注冊方法，也是降低商標注冊被駁回的技巧。但具體選擇哪種組合方式，還是要結(jié)合商標工程師的商標檢索結(jié)果，這樣才能在三個方式中選出最合理的方式。 

商標申請過程中出現(xiàn)因有他人已經(jīng)在先注冊而被商標局駁回的情形時，商標申請人有權(quán)向商標評審委員會提起復審，復審未通過的，可以通過行政訴訟予以維權(quán)。商標申請過程中出現(xiàn)因有他人已經(jīng)在先注冊而被商標局駁回的情形時，商標申請人有權(quán)向商標評審委員會提起復審，復審未通過的，可以通過行政訴訟予以維權(quán)。

商標注冊公司在這里提醒需要注意的是在以商標評審委員會為被告的行政訴訟中，商標申請人的訴訟主張只能就引證商標與所申請商標的異同提出主張而不能通過此行政訴訟主張自身擁有爭議商標權(quán)的在先權(quán)利。 

我國商標法第三十條規(guī)定：“申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告?！北緱l規(guī)定已經(jīng)明確商標局駁回申請的法定理由只有“不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的”所謂“不符合本法有關規(guī)定”實際上指的是商標法明確規(guī)定的幾種不予注冊商標的情形，而對于“已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似”指的是商標局在審核申請商標后向商標申請人作出駁回申請的同時所附帶的引證商標。 

從行政訴訟法的角度而言，商標局審核商標申請文件屬于具體行政行為，對該具體行政行為經(jīng)商標復審委員會依法復審后具有可訴性，但是根據(jù)行政訴訟法的基本規(guī)則，行政相對人只能就具體行政行為的內(nèi)容實施訴訟不能隨意擴大與具體行政行為無關的內(nèi)容。

商標注冊公司提醒實際上商標在先權(quán)利，例如著作權(quán)、域名權(quán)、名稱權(quán)等均屬于民事權(quán)利的范疇，已經(jīng)注冊的商標侵犯了上述權(quán)利的，應當由權(quán)利人通過民事訴訟予以維權(quán)，該爭議不屬于行政訴訟的受理范圍。司法實踐中，也是按照此規(guī)則運作的。

企業(yè)在注冊商標后被侵權(quán)，當事人就商標侵權(quán)糾紛，可以自愿選擇向人民法院起訴，或者向工商行政管理機關投訴。企業(yè)在注冊商標后被侵權(quán)，當事人就商標侵權(quán)糾紛，可以自愿選擇向人民法院起訴，或者向工商行政管理機關投訴。

一、如果當事人先向人民法院起訴，工商行政管理機關一般不再就同一當事人提出的同一商標糾紛控告立案受理。但是，具有下列情況之一的，可以受理：

A.工商行政管理機關先于人民法院立案的；

B.行為人對社會經(jīng)濟秩序造成損害而沒有受到任何相應處竊，或者人民法院僅就侵權(quán)人和被侵權(quán)人雙方賠償糾紛進行審理的；

C.商標注冊人的多件注冊商標被他人擅自使用在相同或者類似商品或者服務上，如果商標注冊人就其中部分注冊商標被侵權(quán)的行為向人民法院起訴并已被受理的，則對其余不同的注冊商標被侵權(quán)的行為，工商行政管理機關可以立案查處。

二、商標注冊人或者利害關系人向工商行政管理機關就侵犯商標專用權(quán)行為請求處理，又向人民法院提起侵犯商標專用權(quán)訴訟請求損害賠償?shù)?，人民法院應當受理。工商行政管理機關不能就賠償問題作出裁決，只能進行調(diào)解，而調(diào)解不是必經(jīng)程序，當事人完全可以在請求工商行政管理機關查處商標侵權(quán)行為的同時，向人民法院提起侵權(quán)訴訟，請求賠償損失。

三、人民法院受理的侵犯商標專用權(quán)糾紛案件，已經(jīng)過工商行政管理機關處理的，人民法院仍應當就當事人民事爭議的事實進行審查。這是國家法律對審判權(quán)行使的內(nèi)在要求，人民法院的民事審判活動不受其他機關對民事法律關系認定情況的影響。

四、當時人對于商行政管理部門的決定不服的，可以自收到處理通知之曰起15日內(nèi)提起行政訴訟，侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商管理部門可以申請法院強制執(zhí)行。