專利具有工具價值和非工具價值。對于企業(yè)而言，專利應當是能夠帶來商業(yè)價值的資產。專利可以像其他商業(yè)工具一樣，能夠為企業(yè)帶來經濟效益，這就是專利的工具價值。

專利還可以為企業(yè)彰顯技術實力和影響力，可以為發(fā)明人帶來聲譽和社會地位，這些都屬于專利的非工具價值。本文重點關注專利的工具價值，只在特殊場景下也會涉及非工具價值。

專利的商業(yè)價值方面包括兩個部分，一是專利權本身產生的商業(yè)價值，一是專利文件記載的發(fā)明技術方案的應用所產生的商業(yè)價值。兩者屬于不同的概念。即使專利權利完全喪失，其記載的發(fā)明應用仍有可能具有商業(yè)價值。有時候發(fā)明技術方案的應用不能帶來商業(yè)價值，但其專利權確具有很高的商業(yè)價值。如在跨國企業(yè)的專利并購中，很多技術上非常先進但當前沒有實際應用的“超前”專利估值是很高的。

對于東營商標注冊存在連續(xù)三年停止使用行為的，撤銷程序可以由商標局主動依職權啟動，也可以由其他人向商標局申請撤銷，啟動撤銷程序。其他幾種違法使用商標注冊行為，由商標局主動依職權啟動。根據《商標法》第44條和《商標法實施條例》第39條的規(guī)定，對于商標注冊存在連續(xù)三年停止使用行為的，撤銷程序可以由商標局主動依職權啟動，也可以由其他人向商標局申請撤銷，啟動撤銷程序。

其他幾種違法使用商標注冊行為，由商標局主動依職權啟動。對于注冊商標存在連續(xù)三年停止使用行為的，商標局應當通知商標注冊人，限其自收到通知之日起2個月內提交該商標在撤銷申請?zhí)岢銮笆褂玫淖C據材料或者說明不使用的正當理由；期滿不提供使用的證據材料或者證據材料無效并沒有正當理由的，由商標局撤銷其注冊商標。《商標法》第49條第1款規(guī)定：“對商標局撤銷注冊商標的決定，當事人不服的，可以在收到通知之日起15日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會作出決定?！睂嵺`中，無論商標局最終作出的是撤銷還是維持注冊商標的決定，當事人均有權向商標評審委員會申請復審。

《商標法》第49條第2款規(guī)定:“當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起二日內向人民法院起訴?！毕裆虡水愖h復審案件一樣，如果對商標評審委員會的復審決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟，請求司法審查，同樣向市第一中級人民法院起訴。根據《商標法》第34條的規(guī)定，一般認為，如果當事人在法定期限內申請了救濟，那么撤銷決定暫不生效，商標在商標評審和訴訟階段仍然繼續(xù)有效。撤銷決定生效后，則由商標局予以公告；該商標專用權自商標局的撤銷決定作出之日起終止。

一個好品牌意味著好的號召力，就能在更大范圍內產生美譽度和信任度，讓更多愛心單位和個人熱心支持，從而更好地凸現慈善價值?！吧鐓^(qū)是我家，活動靠大家”，這是一句非常暖心的話。近日，三香社區(qū)，一群老人堅持十年將“三香愛心粽”正式注冊商標，使之成為一個響當當的公益品牌，此舉對社會文明建設也有很好的啟迪。

“三香愛心粽”注冊商標，很好地體現了社區(qū)居民對公益項目的珍視。一項公益品牌的形成不是短時間就能完成，創(chuàng)建和維護一個公益品牌相當不易。事實上，對待注冊商標、品牌經營的態(tài)度中，可以看出相關組織人員的態(tài)度。關注品牌保護的組織一般都做了很長時間，他們有自己的項目設計、創(chuàng)新思考，對將來有一定的計劃，不希望品牌被占用、被損害。所以，公益品牌一旦注冊成功，就能大大促進一個人或組織對項目的投入，用心呵護這個品牌。

要看到，通過規(guī)范的東營商標注冊方式，公益的品牌價值就會產生更好的作用。這就如三香社區(qū)的愛心居民所表達的，愛心粽子不止是一份鄰里情，也是一份鼓勵，更是凝聚社區(qū)、傳遞愛心的精神力量。可以說，公益品牌成功注冊商標以及不斷打造，對于一個范圍不大的社區(qū)來說，其釋放的品牌效應能讓更多人獲益。

公益品牌注冊商標，利用好它的后續(xù)效應更有文章可做。按一般人的理解，既然大家都是奉獻愛心做公益做慈善，名字相同有何關系。

但公益品牌除了非營利性質外，它與商品的商標一樣，一個好品牌意味著好的號召力，就能在更大范圍內產生美譽度和信任度，讓更多愛心單位和個人熱心支持，從而更好地凸現慈善價值。所以，優(yōu)秀的公益品牌一定是稀缺資源，是快速匯聚社會資源并保證這些資源能得到合理利用的有力保障。

城市的精神文明建設，需要依靠更多有影響的公益品牌來支撐。多年來，蘇州的公益組織不斷擴大，一些活動策劃也產生了很好的社會反響，但在依法推進公益品牌建設上還有很大的空間，加快公益品牌的商標注冊無疑就是很好的抓手。就這一點而言，三香社區(qū)成功注冊“三香愛心粽”，它散發(fā)出不一樣的“香味”值得品味。

很多人在商標侵權的理解中都會有一些這樣那樣的誤區(qū)，今天我司就來為大家解答一個常見的誤區(qū)。未經過東營商標注冊人的許可，使用相同或者近似商標就一定構成商標侵權嗎？答案是：并不是。

商標侵權是指沒有經過商標注冊人的許可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標，干涉他人使用其注冊商標也是商標侵權行為。那就有很多人問了，這不是跟問題差不多嗎？別著急，且聽小編繼續(xù)說。當使用相同或近似商標時是否侵權要視其商標使用是否有正當的理由。

舉個例子把，比如“本草”商標是某個使用在藥品上的注冊商標，但是另一個企業(yè)在口服液的包裝上使用了“本草藥中草藥”的文字，以此來表示該口服液的商標成分。在這個案例中，“本草藥中草藥”是作為商品的正常說明，而不是作為商標也不是作為商品名稱使用的，所以并不會構成侵權。所以使用相同或者近似商標不一定構成商標侵權，需要視其是否具有正當理由。